The
United States Supreme Court on June 26th by an opinion of 5 to 4
ruled that all States and Territories of the Untied States must allow the same
legal status of marriage to all two consenting adults who wish to engage in a
legal union. The States and
Territories must provide the same legal path and recognition to all couples
that apply for this legal status regardless of sex, color of skin,
socieo-economic status, employment etc.
The ruling has sparked a litany of opinions on both sides of the subject
around the world.
When
a government body allows certain citizens specific privileges not obtainable to
all its citizens equally, then that government specifically discriminates and
marginalizes the group to whom it is denying those privileges. Regardless of the excuse a government,
institution, or individual member of society uses to provide certain legal
status to some people while denying it to others, such a practice results in
discrimination, bigotry, and marginalization. In the case of marriage, many within the Christian community
of the United States have used their interpretation of the bible to justify
their hate and lack of consideration for the equality of all people. True democracies cannot exist without
true equality and the same legal protections for all. This is the foundation of the recent U.S. Supreme Court
decision regarding marriage. The
foundation of our Republic is that democracy, while providing for the will of
the people to govern all, will not allow the tyranny of the majority to oppress
the rights of the minority, and that is precisely the reason we have a Bill of
Rights in the United States.
Most
recently in the Hoy newspaper Rafael Acevedo indicated through his opinion that
“The powers that control U.S. policy seem to have forgotten that his and all
modern western democracies are based in Christianity.” Unfortunately Mr. Acevedo is completely
off base, for the United States of America is founded in a very clear separation
of church and state. In fact, when John Adams served as the second President of
the United States in 1797, he signed the Treaty of Tripoli into law after
it was unanimously passed by the
U.S. Senate, which read in part: "As the government
of the United States is not, in any sense, founded on the Christian religion.”
Throughout our history, our leaders from every
branch of government have continued to remind us of the foundation of our
equality for all people. On
September 12, 1960, in an address to the Greater Houston Ministerial Association,
President John F. Kennedy stated, “I believe in an America where the separation
of church and state is absolute--where no Catholic prelate would tell the
President (should he be Catholic) how to act, and no Protestant minister would
tell his parishioners for whom to vote--where no church or church school is
granted any public funds or political preference--and where no man is denied
public office merely because his religion differs from the President who might
appoint him or the people who might elect him.”
The First Amendment of the U.S. Constitution
says, "Congress shall make no law respecting an establishment of religion
or prohibiting the free exercise thereof...." This is our freedom of religion, meaning we have the legal
right and freedom in the United States of America to worship freely as we
choose, that our government cannot rule or dictate how we pray or for that
matter not pray if we choose. One
of the primary reasons our founding fathers fled England was due to the fact
the King forced his own religious beliefs upon those he governed and they did
not have the right to worship or not worship freely. This is the very reason for the First Amendment to our U.S.
Constitution.
You
are certainly entitled to your opinion in regard to marriage. You may feel marriage should only be
reserved for certain members of society as dictated by your beliefs. However you don’t have the luxury of
pretending that you are accepting and loving of all people when you believe it
is acceptable to provide some members of society with certain rights and
privileges while denying those same rights and privileges to other members of
society. In the United States the
legal right to be married is granted by the authority of the state, it is not
granted by the authority of the church.
When one is legally married in the United States and pronounced married
by the sanctioned representative of the state, the pronouncement reads “By the
authority vested in me by the state of”.
You may conduct a marriage ceremony in a church if you choose, but you
are married by the state, and a church ceremony is not required to have your
marriage legally recognized by the state.
Therefore, the Supreme Court of the United States did not in any way
place a burden on any church or religious institution by ruling that marriage
is a right to all citizens and not just a determined few. The decision in no way requires
churches or religious institutions to conduct marriage ceremonies for anyone
other than whom they choose.
Therefore all churches and religious institutions in the United States
may carry forward the tradition of providing marriage ceremonies to its
memberships without any reservation or infliction of repercussion from the
government of the United States.
The
opinions of the U.S. Supreme court in regard to marriage are based in legal
opinion, and that legal opinion arises from the framework our founding fathers
implemented when our country was formed.
Supreme Court Justice Anthony Kennedy in his opinion wrote: “No union is
more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love,
fidelity, devotion, sacrifice and family.
In forming a marital union, two people become something greater than
once they were. As some of the
petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may
endure even past death. It would
misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of
marriage. Their plea is that they
do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for
themselves. Their hope is not to
be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization’s oldest
institutions. They ask for equal
dignity in the eyes of the law.
The Constitution grants them that right.”
When
two human beings decide to enter into a legal and binding contractual
relationship sanctioned by the government for the purposes of solidifying and
substantiating their commitment to each other, then there is only one way to
describe it equally for all those who enter into such an arrangement and that
is “marriage.” Therefore it is not a same-sex marriage, it is not an
opposite-sex marriage, and it is not an interracial marriage. The bottom line: it is a marriage……period.
El 26 de junio la Suprema Corte de los Estados
Unidos falló en un voto de 5-4 que todos los estados y territorios de los
Estados Unidos deben permitir el mismo estatus de matrimonio a toda pareja de
adultos que por decisión libre quieran obtener una unión legal. Estos estados y
territorios deben proporcionar el mismo camino legal y reconocimiento a todas
las parejas que soliciten para esta situación jurídica sin distinción de sexo,
color de piel, estado socio-económico, empleo, etc. Este dictamen ha provocado
vastas opiniones a nivel mundial, de ambos lados del espectro.
Cuando un organismo gubernamental permite que
ciertos ciudadanos tengan privilegios específicos que no son obtenibles por
todos los ciudadanos de igual manera, entonces ese gobierno específicamente
discrimina y marginaliza al grupo al que le niega los mismos privilegios.
Independientemente de la excusa que un gobierno, una institución o un miembro
individual de la sociedad use para proveer cierto estatus legal a algunas
personas mientras se lo niega a otras, el resultado es discriminación,
intolerancia y marginalización. En cuanto al matrimonio, muchos dentro de la
comunidad Cristiana de los Estados Unidos han utilizado su interpretación de la
Biblia para justificar su odio y falta de consideración por la igualdad de
todas las personas. Las democracias verdaderas no pueden existir sin la
igualdad y las mismas protecciones legales de todo su pueblo. Este es el
fundamento de las opiniones de la reciente decisión de la
Corte Suprema de Estados Unidos con respecto al matrimonio. La fundación de la República no puede significar que la democracia puede
permitir la tiranía de la mayoría para oprimir los derechos de la minoría y esa
es precisamente la razón por la que tenemos una Declaración de Derechos (Bill
of Rights) en los Estados Unidos.
Recientemente en el periódico Hoy de la República Dominicana, Rafael
Acevedo opinó que “Los poderes que controlan la política del EUA parecen haber
olvidado que la suya y todas las democracias occidentales modernas tienen su
fundamento en el cristianismo”. Desafortunadamente el Sr. Acevedo está
equivocado ya que los Estados Unidos de América está fundado en una clara
separación de la iglesia del Estado. De hecho, John Adams, cuando gobernó como
segundo presidente de los Estrados Unidos en el 1797, convirtió el Tratado de
Trípoli en ley que el Senado aprobó por unanimidad y que en parte leía: “A
medida que el gobierno de los Estados Unidos no es, en ningún sentido, fundado
en la religión Cristiana.”
A través de nuestra
historia, nuestros líderes de cada rama del gobierno han continuado
recordándonos del fundamento de nuestra igualdad para todas las personas. El 12
de septiembre de 1960, en un discurso ante la Gran Asociación Ministerial de
Houston, el Presidente John F. Kennedy declaró: “Creo en una América donde la
separación de la Iglesia y el Estado es absoluta – donde ningún prelado
Católico pueda decirle al Presidente (aunque sea Católico) cómo actuar, y donde
ningún ministro protestante le diga a sus feligreses por quien votar—donde a
ninguna iglesia o escuela de la iglesia le sean concedidos fondos públicos o
preferencia política—y donde a nadie se le niegue un cargo público meramente
porque su religión difiera a la del Presidente que lo pueda nombrar o las
personas que lo puedan elegir.”
La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos dice: "El
Congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de religión o para
prohibir el ejercicio libre de la misma ...." Esta es nuestra libertad de
culto, lo que significa que tenemos el derecho legal y la libertad en los
Estados Unidos de América a adorar libremente como queremos. Esto significa que
nuestro gobierno no puede dictar cómo debemos orar o decirnos lo que debemos
creer. Una de las razones principales por la cual nuestros padres fundadores
huyeron de Inglaterra fue que el rey impuso sus creencias religiosas personales
al pueblo y ellos no tenían el derecho de adorar o no adorar libremente. Esta
es la razón por la cual existe la Primera Enmienda de nuestra Constitución de
Estados Unidos.
Sin duda, usted tiene derecho a su opinión con respecto al matrimonio.
Usted puede opinar que el matrimonio sólo debe ser para ciertos miembros de la
sociedad según sus creencias. Sin embargo, usted no tiene el lujo de pretender
que está aceptando y amando a todas las personas cuando cree que es aceptable
que algunos tengan ciertos derechos y privilegios al mismo tiempo que se les
niegan esos mismos derechos y privilegios a otros miembros de la sociedad. En
los Estados Unidos, el derecho legal para casarse es otorgado por la autoridad
del Estado, y no por la autoridad de la iglesia. Cuando uno se casa legalmente
en los Estados Unidos por el representante autorizado del Estado, el
pronunciamiento dice "Por la autoridad investida en mí por el estado
de…". Es posible llevar a cabo una ceremonia de matrimonio en una iglesia,
si lo desea, pero usted se casa por el estado y una ceremonia de la iglesia no
es obligatoria para que el estado reconozca legalmente su matrimonio. Por lo
tanto, la Corte Suprema de los Estados Unidos no le obligó nada a ninguna
iglesia o institución religiosa con el fallo del 26 de junio cuando decidieron
que el matrimonio es un derecho para todos los ciudadanos. La decisión de
ninguna manera requiere que iglesias o instituciones religiosas lleven a cabo
ceremonias de matrimonio gay. Por lo tanto todas las iglesias e instituciones
religiosas en los Estados Unidos pueden continuar la tradición de proveer
ceremonias de matrimonio a su congregación sin ninguna reserva o repercusión
por parte del gobierno de los Estados Unidos.
Las opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos con relación al
matrimonio se basan en la opinión legal, y que la opinión legal surge de los
pensamientos de nuestros padres fundadores cuando se formó nuestro país. El
juez de la Corta Suprema Anthony Kennedy escribió: "Ningúna unión es más
profunda que el matrimonio, ya que encarna los más altos ideales de amor, la
fidelidad, la devoción, el sacrificio y la familia. En la formación de una
unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande que antes
estaban. Como algunos de los peticionarios en estos casos demuestran, el
matrimonio representa un amor que puede durar hasta después de la muerte. Sería
malentender a estos hombres y mujeres si decimos que difaman la idea del
matrimonio. Su motivo es que ellos lo respetan, lo respetan tan profundamente que tratan de encontrar su
cumplimiento por sí mismos. No se puede condenar su esperanza a vivir en
soledad, excluidos de una de las instituciones más antiguas de la civilización.
Piden igual dignidad a los ojos de la ley. La Constitución les otorga ese
derecho ".
Cuando dos seres humanos deciden entrar en una relación legal
permanente y contractual, sancionada por el gobierno con el fin de consolidar
su compromiso con el otro, entonces sólo hay una palabra que se puede usar para
todos los que entran en dicho acuerdo: "matrimonio". Por lo tanto, no
es un matrimonio entre personas del mismo sexo y no es un matrimonio
interracial. Es un matrimonio ...... ¡y punto!
